@ Elisabeth, Dit is wel degelijk een amateurswerk,  dat het de kenmerken draagt van een volwaardig werk vind ik vrij logisch. Als een mens benen, ogen, oren, armen etc etc. heeft is het een mens, maar dat zegt nog niks over wat voor een mens het is. In deze zou je kunnen discussiëren over de compositie van dit werk in relatie met al het andere eerder gemaakte graffitiwerk en vanuit daaruit reageren op wat een algemeen aanvaardbaar niveau een volwaardig werk is. Je zegt het zelf eigenlijk al, ik mis de ziel in dit werk en ervaring om beslissingen te nemen op wat een piece consequent bij elkaar laat passen. Wellicht als leek zie je dit niet maar er zit wel degelijk verschil in, en dit verschil kan je met een beetje geoefend graffiti oog relatief makkelijk inzien.
Los van de term amateur/toy, wat gewoon niet zo boeiend is.