Maximiliaan van Oostenrijk

het onwel zijn van Maximiliaan

1482, het jaar waarin Maximiliaan onwel werd in Den Haag, is hetzelfde jaar als waarin zijn vrouw Maria overleed ten gevolge van een ongelukkige val met haar paard (maart 1482).

In 1481 had Maximiliaan 's-Hertogenbosch bezocht en tijdens zijn bezoek heeft hij bij een, voor zover ik weet, onbekende vrouw een kind verwekt, Barbara Disquis. Zij werd geboren in 1482.

Zou het kunnen dat het onwel zijn van Maximiliaan te maken heeft met deze gebeurtenissen? Heeft hij misschien in Den Haag het nieuws over deze dochter gekregen; heeft hij misschien wroeging gekregen?

Och, wat zou het interessant zijn als hier iets over geschreven zou zijn in een dagboek, kroniek o.i.d.

nog meer onduidelijkheid

In de (facsimile) 'Beschrijving van Schiedam', dr. F Heringa, 1910, Drukkerij Roelants, Schiedam wordt op  pag. 11 de volgende zinsonderdeel werd aangetroffen:'Het huis Keiserrike (….) was het gebouw waarin burgemeester Pieter Veenlant tijdens het beleg van het door de Hoekschen verraste Rotterdam den Rooms-Koning herbergde, en waarin Maximiliaan aan Amsterdam vergunde het stadswapen te bekleeden met de keizerlijke kroon'.

(Maximiliaan was de stichter van het wereldrijk voor Karel V maar dat had hij nooit kunnen doen zonder de beslissende slagen die in deze omgeving vanb Rotterdam en Schiedam geleverd zijn.. Bourgondische troepen uit Gelre, Kleef en Kabeljauwen uit veel plaatsen in Holland kwamen met Amsterdams geld naar Schiedam, 20.000 in getal, om slag te leveren tegen de Hoeken. Het leger van Maximiliaan won, ook al gebeurde dit met tegenslagen.) Rotterdam was een van de weinige Hoekse Bolwerken en Schiedam een Kabeljouws bolwerk, waar Maximiliaan, die een zwervend koning was, kennelijk neerstreek om de Hoekse opstandelingen te bestrijden.

In Wikipedia wordt onder de zoekopdracht 'Het wapen van Amsterdam'' o.a. vermeld: 'De stad kreeg in 1489 van Maximiliaan van Oostenrijk het recht om boven haar wapenschild de Rooms-Duitse keizerskroon te voeren (de Nederlanden maakten toen deel uit van zijn Rijk). Dit geschiedde als dank voor de steun in de vorm van een geldlening, die de stad Amsterdam hem verleende tijdens de Jonker Fransenoorlog (een laatste oprisping van de Hoekse en Kabeljauwse twisten)

Kennelijk heeft Amsterdam een behoorlijk bedrag aan Maximiliaan over gemaakt om de Hoeken te bestrijden. In de Schiedamse en Rotterdamse annalen wordt overigens met geen woord gerept over de aanwezigheid van een gigantisch leger van 20.000 man. Dat is opmerkelijk want een dergelijke belasting van stad en ommelanden (Schiedam had in die tijd niet meer dan 10.000 inwoners) zou toch in kronieken moeten zijn vastgelegd.

* Waarom heeft Amsterdam die lening aan Maximiliaan verstrekt?

* Waarom trekt Maximiliaan zich zoveel aan van een 'terrorist avant la lettre' als Jonker Frans van Bredero, een irritante voorman van een stelletje gespuis dat 'in naam van de Hoeken' steden belaagt, te gaan bestrijden? Ha hij dat niet kunnen 'uitbesteden aan een generaal uit zijn leger?

* Had hij Jonker Frans niet eerder kunnen bestrijden?

* Wat is er met dat leger van 20.000 man gebeurd? Ook in de Rotterdamse annalen is niets te vinden over dat leger, dat kennelijk Rotterdam heeft belegerd om Jonker Frans  te bestrijden? Wel, dat Maximiliaan de troepen van Jonker Frans verjaagd heeft. (Stadsarchief Rotterdams, Jonker Frans). Overigens wordt er in 1489 gesproken over een listige aanval van Jonker Frans op de stad Schiedam, welke door toeval kon worden voorkomen. Jonker Frans was dus in 1488 niet echt verslagen, hoogstens de Rotterdamse contreien uitgejaagd. 

(Maximiliaan was de stichter van het wereldrijk voor Karel V maar dat had hij nooit kunnen doen zonder de beslissende slagen die in deze omgeving geleverd zijn.. Bourgondische troepen uit Gelre, Kleef en Kabeljauwen uit veel plaatsen in Holland kwamen met Amsterdams geld naar Schiedam, 20.000 in getal, om slag te leveren tegen de Hoeken. Het leger van Maximiliaan won, ook al gebeurde dit met tegenslagen.) 

Wie kan meer duidelijkheid leveren?